La corte comercial estadounidense consideró injustificados los aranceles temporales impulsados por Donald Trump.
Washington D. C. (Marcrix Noticias).- El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos determinó que los aranceles de Trump, aplicados bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, son injustificados, aunque decidió mantener vigentes las tarifas para la mayoría de los importadores mientras se resuelve la apelación presentada por el Gobierno estadounidense.
La resolución, aprobada con votación de 2 a 1, solo suspendió temporalmente la aplicación de los aranceles para dos empresas privadas demandantes y para el estado de Washington.
El tribunal concluyó que la imposición de tarifas globales temporales del 10 por ciento no se ajustaba a las disposiciones legales invocadas por la administración de Donald Trump.
La corte comercial, con sede en Nueva York, negó emitir una medida cautelar general que suspendiera los aranceles para todos los importadores. El fallo señaló que los demandantes privados no presentaron argumentos suficientes para justificar una suspensión universal de las tarifas comerciales.
“Los demandantes privados no presentan argumentos específicos para una medida cautelar universal”, indicó la resolución judicial.
Los jueces también determinaron que la mayoría de los estados que impulsaron la demanda no demostraron haber pagado directamente los aranceles, salvo Washington, que acreditó pagos realizados a través de la Universidad de Washington.
Empresas argumentaron afectaciones comerciales
Las compañías Basic Fun! y Burlap & Barrel promovieron parte de las demandas al considerar que las tarifas impuestas por Trump intentaban eludir una decisión previa de la Corte Suprema de Estados Unidos.
Tras el fallo, Jay Foreman, director ejecutivo de Basic Fun!, declaró que la decisión representa “una victoria importante para las empresas estadounidenses que dependen de la manufactura global”.
Otra de las partes involucradas sostuvo que el fallo aporta claridad y estabilidad para las empresas que operan dentro de cadenas internacionales de suministro.
Jeffrey Schwab, representante legal de los importadores, advirtió que limitar la aplicación del fallo únicamente a los demandantes genera interrogantes sobre el desarrollo futuro del caso.
Administración Trump mantiene defensa de tarifas
Trump reaccionó al fallo responsabilizando a “dos jueces de izquierda radical” por la decisión y aseguró que no le sorprendía la postura del tribunal. Confirmó que continuará apelando la resolución judicial mientras mantiene activa su estrategia comercial basada en otras disposiciones legales.
La administración estadounidense todavía busca restablecer aranceles generales utilizando la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, vinculada con prácticas comerciales consideradas desleales. Además, continúan abiertas tres investigaciones arancelarias cuya conclusión está prevista para julio.
La resolución judicial también ocurre una semana antes de la reunión prevista entre Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping para abordar tensiones comerciales entre ambas potencias.