Dos cuchillos aparecen al centro de la portada de The Economist, un detalle que usuarios relacionan ahora con el ataque ocurrido en Times Square, justo al iniciar septiembre.
Estados Unidos. ( Marcrix Noticias).- La teoría sobre las supuestas predicciones de The Economist volvió a tomar fuerza en redes sociales tras el violento ataque registrado en Times Square, Nueva York, donde una mujer armada con dos cuchillos apuñaló a dos personas.
El ataque ocurrió la tarde del lunes 31 de agosto, cuando la agresora sacó dos cuchillos de una bolsa y atacó primero a un hombre de 68 años. Posteriormente, apuñaló a Erin Piacenti, de 32 años, quien murió a consecuencia de las heridas.
Piacenti era vicepresidenta de Bank of America y fue identificada como una de las víctimas del ataque, que las autoridades consideran aleatorio y sin una motivación terrorista. La mujer que realizó la agresión fue posteriormente abatida por policías después de avanzar hacia ellos mientras sostenía los cuchillos.
El caso llamó especialmente la atención de internautas que han vuelto a analizar la portada de The World Ahead 2026, de The Economist. En la ilustración aparecen diversos objetos y símbolos, entre ellos dos cuchillos ubicados en la zona central, un elemento que ahora es relacionado en redes sociales con el ataque de Nueva York.
La coincidencia resulta llamativa para quienes siguen estas teorías, particularmente porque el ataque ocurrió al comenzar septiembre y los usuarios aseguran que la posición de los cuchillos en la portada podría estar asociada con este mes.
Sin embargo, hasta ahora no existe evidencia de que The Economist haya predicho el ataque de Times Square. La publicación presenta The World Ahead como un ejercicio de análisis sobre tendencias, acontecimientos y temas que podrían marcar el futuro, no como una herramienta para predecir hechos concretos.
Así, la presencia de los cuchillos en la portada vuelve a alimentar las especulaciones en redes sociales, pero la conexión con el ataque de Nueva York permanece, por ahora, como una interpretación viral y no como una predicción comprobada.