Abogados de Ghislaine Maxwell califican de inconstitucional la ley que ordena liberar 90,000 páginas del caso Epstein.
Internacional (Marcrix Noticias) – La defensa legal de Ghislaine Maxwell presentó una moción ante un tribunal federal de Manhattan para detener la publicación de nuevos archivos. Los abogados argumentan que la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, utilizada para desclasificar millones de páginas, vulnera la Constitución de Estados Unidos. Esta acción busca impedir que aproximadamente 90,000 folios adicionales relacionados con el caso Epstein se hagan públicos.
El argumento de inconstitucionalidad en el caso Epstein
Los representantes legales de la socialité británica, Laura Menninger y Jeffrey Pagliuca, sostienen que el Congreso no tiene facultad para retirar al tribunal el control sobre sus propios archivos. Según el documento presentado el viernes por la noche, la normativa aprobada en diciembre viola la doctrina de separación de poderes. Los abogados enfatizaron que permitir el uso de una ley para forzar la divulgación de documentos bajo órdenes de secreto es una injerencia indebida.
El material en disputa proviene de una demanda civil por difamación interpuesta hace una década por Virginia Giuffre contra Maxwell. Dichos archivos incluyen transcripciones de más de 30 declaraciones juradas. También contienen información privada sobre asuntos financieros y personales que, según la defensa, fueron obtenidos de manera impropia por el Departamento de Justicia durante la fase penal.
Detalles de los documentos y el proceso legal
El Departamento de Justicia solicitó recientemente a un juez que levante los requisitos de confidencialidad que aún protegen estos expedientes. Hasta la fecha, el Gobierno ha publicado cerca de 3.5 millones de páginas, incluyendo videos y fotografías inéditas. Sin embargo, los defensores de Maxwell aseguran que la protección de estos registros frente al mal uso es una responsabilidad exclusiva del Poder Judicial.
En el contexto del caso Epstein, el Departamento de Justicia ha trabajado bajo un protocolo de revisión para evitar la identificación de las víctimas. A pesar de esto, Maxwell continúa su batalla desde una prisión federal en Texas, donde cumple una condena de 20 años por tráfico sexual.
Implicaciones para la desclasificación total
La controversia surge en un momento de alta presión política. Varios legisladores han cuestionado si la entrega de información ha sido completa. Mientras el Gobierno afirma haber cumplido con la mayoría de sus obligaciones, la defensa de Maxwell intenta cerrar la puerta a las revelaciones restantes del caso Epstein.
A principios de febrero de 2026, Maxwell se acogió a la Quinta Enmienda durante una comparecencia por video. En esa ocasión, rechazó responder preguntas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. No obstante, su equipo legal ha sugerido que ella estaría dispuesta a cooperar plenamente si se considera un indulto presidencial.