Estudiantes aseguran que eran abordados en grupos y les ofrecían dinero a cambio de su voto; exhiben capturas y señalan presunto favoritismo hacia la planilla naranja, exclusión de candidaturas y violaciones al reglamento.
Cancún (Marcrix Noticias)-La elección para renovar el Comité Ejecutivo de la Sociedad de Alumnos (CESA) del Instituto Tecnológico de Cancún quedó marcada por fuertes acusaciones de compra de votos, luego de que estudiantes denunciaran que durante la jornada electoral del pasado 12 de noviembre les ofrecían 100 pesos a cambio de sufragar por una determinada planilla.
Josué López González, alumno de la institución, expuso una serie de presuntas irregularidades que, de acuerdo con los testimonios recabados entre la comunidad estudiantil, habrían ocurrido durante el proceso. Entre las denuncias se encuentran ofrecimientos de dinero, intervención de representantes estudiantiles y decisiones que habrían favorecido a una de las candidaturas.
De acuerdo con los estudiantes, los ofrecimientos no habrían ocurrido de manera aislada, pues aseguran que algunos alumnos eran abordados en grupos y les ofrecían 100 pesos para conseguir su voto. Como parte de sus señalamientos, también han comenzado a circular capturas de pantalla que presuntamente documentan estas prácticas.
Los denunciantes consideran que estos hechos comprometen la libertad del sufragio y ponen en duda las condiciones en las que se desarrolló la elección, por lo que exigen que se investigue quiénes participaron en los ofrecimientos y a qué candidatura beneficiaban.
La polémica también alcanza a José Julián Clemente Hernández, presidente regional del Consejo Nacional de Estudiantes de la Educación Superior Tecnológica (CNEEST), a quien estudiantes señalan de presuntamente favorecer a la planilla naranja. Los inconformes cuestionan la relación entre la dirigencia regional y dicha candidatura, así como una posible intervención durante la contienda.
A las acusaciones se suma la difusión de un audio en el que una persona manifiesta preocupación porque los votos no favorecían a su grupo y reconoce que varios estudiantes acudían a votar por la planilla roja.
“La neta sí vamos muy bajos, eso estoy viendo, vienen a conocidos y vienen a votar por la roja”, se escucha en la grabación, que comenzó a circular entre integrantes de la comunidad estudiantil y alimentó las sospechas sobre el desarrollo de la jornada.
Otro de los cuestionamientos tiene que ver con la exclusión de otras planillas que pretendían participar en la renovación del CESA. Según los inconformes, sus registros fueron rechazados bajo el argumento de que no cumplían con los requisitos establecidos en la convocatoria, lo que redujo la competencia a solamente dos opciones.
Los estudiantes también señalan un posible incumplimiento del reglamento electoral, al asegurar que una de sus disposiciones impide que integrantes del comité anterior participen nuevamente para ocupar un cargo. Sin embargo, sostienen que esta restricción no habría sido respetada durante el proceso.
Además, han solicitado que se transparente el cumplimiento de los requisitos académicos de la candidatura declarada ganadora, ante cuestionamientos relacionados con su asistencia a clases y desempeño escolar.
Las denuncias han colocado bajo cuestionamiento la actuación de quienes organizaron y supervisaron la elección. Los estudiantes exigen conocer por qué se rechazaron otras candidaturas, quién autorizó su participación, cómo se contabilizaron los sufragios y si se investigarán los presuntos pagos de 100 pesos para conseguir votos.
La inconformidad ya no se limita a una disputa entre planillas. Para los denunciantes, está en juego la credibilidad de la representación estudiantil y el derecho de los alumnos a elegir libremente a quienes los representan, sin presiones ni ofrecimientos económicos.
Por ello, demandan una explicación pública por parte de las autoridades del Instituto Tecnológico de Cancún y de la dirigencia del CNEEST, así como una revisión de las pruebas y testimonios que han comenzado a difundirse.