El Aeropuerto Internacional de  México enfrenta una condena por prácticas anticompetitivas, siendo obligado a indemnizar a ‘Servicio de Excelencia’.

México (Marcrix Noticias)-El 5 de diciembre de 2023, el Juzgado Especializado en Competencia Económica, bajo la titularidad de Jonathan Bass Herrera, dictó un fallo en favor de la empresa ‘Servicio de Excelencia’, la cual presentó una demanda tras resultar afectada por las prácticas monopólicas del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM). El juez Juan Pablo Gómez Fierro, quien antes de ascender a magistrado había resuelto el caso, estableció que el AICM había impuesto cláusulas discriminatorias en los convenios y tarifas con las agrupaciones de taxistas operantes en sus terminales, favoreciendo a algunas sobre otras.

La Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) había identificado, en una resolución previa, que el aeropuerto había incurrido en prácticas anticompetitivas desde 2009, al permitir que ciertas empresas de taxis accedieran a tarifas más bajas y mejores condiciones operativas. Como resultado, ‘Servicio de Excelencia’ no pudo expandir su número de unidades ni aprovechar las tarifas preferenciales, lo que afectó su competitividad y operatividad.

El AICM argumentó durante el juicio que ‘Servicio de Excelencia’ no fue directamente afectada, ya que las prácticas monopólicas no la impactaron en el inicio de la investigación en 2013, sino a otras empresas de taxis. Sin embargo, la empresa demandante refutó esto, argumentando que sufrió afectaciones debido a la falta de descuentos en tarifas y la imposibilidad de incrementar sus unidades en esos años.

El caso se volvió definitivo cuando, en mayo de 2024, un tribunal de apelación desestimó la apelación presentada por los abogados del AICM. Dichos abogados no presentaron el escrito de agravios dentro del plazo establecido, lo que hizo que la sentencia de Gómez Fierro quedara firme y no pudiera ser impugnada.

El siguiente paso será un incidente de liquidación, que determinará el monto exacto que el AICM deberá pagar a la empresa ‘Servicio de Excelencia’ como indemnización por los daños y perjuicios sufridos debido a las prácticas monopolísticas. Este fallo establece un precedente para futuras demandas de indemnización relacionadas con prácticas monopólicas en el país, con énfasis en la importancia de la transparencia y la competencia justa en los servicios públicos.