El New York Times reveló cómo una reunión en la Casa Blanca el 11 de febrero desató el conflicto bélico entre EE.UU. e Irán.
Internacional (Marcrix Noticias) – La decisión de Trump de ir a la guerra con Irán no fue improvisada. Comenzó con unas diapositivas, una sala reservada y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dispuesto a convencer al presidente estadounidense. Así lo reveló The New York Times en una investigación basada en entrevistas con fuentes bajo condición de anonimato. El reporte reconstruye los casi veinte días de deliberaciones internas en la Casa Blanca que precedieron al inicio del conflicto armado contra Teherán.
Una reunión que lo cambió todo
El 11 de febrero, Netanyahu llegó a Washington. Ingresó a la Casa Blanca poco antes de las 11:00 a.m. y pasó directamente a la Sala de Situaciones, un espacio al que raramente acceden líderes extranjeros.
Allí, frente a altos funcionarios y generales del gobierno de Trump, el primer ministro israelí expuso su propuesta. Llevaba meses presionando para que Estados Unidos accediera a atacar a Irán. Esa reunión fue su oportunidad.
En pantalla, detrás de Netanyahu, aparecía David Barnea, director del Mossad, junto a oficiales del Ejército israelí. La imagen construía la figura de un líder en pie de guerra respaldado por su equipo de inteligencia.
El plan israelí y sus promesas
La presentación incluyó videos con posibles nuevos dirigentes para Irán tras un eventual cambio de régimen. Entre ellos figuraba Reza Pahlavi, hijo del último sha, residente en Washington y reconocido como una voz de oposición laica al gobierno de Teherán.
El equipo de Netanyahu sostenía que el programa de misiles balísticos iraní podría destruirse en pocas semanas. Según esa evaluación, el régimen quedaría tan debilitado que no podría bloquear el estrecho de Ormuz, y la probabilidad de represalias contra intereses estadounidenses en la región se consideraba mínima.
Además, los israelíes calculaban que los kurdos atacarían desde Irak y que dentro de Irán se reactivarían protestas capaces de acelerar el colapso del régimen.
Trump observó toda la presentación y respondió con un escueto “está bien”, señal que el equipo de Netanyahu interpretó como luz verde para avanzar.
Las dudas dentro de la Casa Blanca
Sin embargo, no todos compartían ese optimismo. Susie Wiles, jefa de gabinete, manifestó en privado su preocupación por el riesgo de que Estados Unidos quedara atrapado en otra guerra en Medio Oriente. También advirtió sobre el posible efecto en los precios de la gasolina antes de las elecciones de medio término.
Por su parte, el comentarista Tucker Carlson se reunió con Trump en el Despacho Oval en varias ocasiones para advertirle que una guerra con Irán destruiría su presidencia. Trump intentó tranquilizarlo por teléfono apenas días antes de que comenzara el conflicto.
La inteligencia estadounidense, además, ofrecía un panorama menos optimista que el presentado por Israel. Los analistas consideraban que solo dos de los cuatro objetivos del plan eran alcanzables: eliminar al líder supremo y degradar la capacidad militar iraní. Un levantamiento popular y un cambio de régimen con un líder laico no se veían como resultados probables.
De la sala de reuniones al campo de batalla
A pesar de las reservas, la operación siguió adelante. El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron la denominada Operación Furia Épica contra Irán. El ayatolá Alí Jamenei murió en el transcurso del conflicto.
El enfrentamiento se extendió por más de cinco semanas e incluyó ataques a infraestructura iraní, el bloqueo del estrecho de Ormuz y tensiones en varios países de la región. El 7 de abril, Trump anunció un alto el fuego bilateral de dos semanas con Teherán, alcanzado en medio de gestiones diplomáticas.
La investigación del NYT forma parte del libro “Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump”, cuya publicación está prevista para el 23 de junio de 2026.