Nacional (Marcrix Noticias) – Un juez de control con sede en Tlalnepantla dictó auto de vinculación a proceso contra Iván “N” y José “N”. Los hombres fueron detenidos con 37 mdp en efectivo mientras transitaban por las calles del municipio de Naucalpan. La autoridad judicial determinó que existen elementos suficientes para investigar el probable delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.
El juzgador consideró que no se logró acreditar el origen legal del dinero durante la audiencia inicial. Por este motivo, se estableció la medida cautelar de prisión preventiva. Además, el juez fijó un plazo de dos meses para concluir la investigación complementaria. Este periodo terminará en febrero próximo para que las partes presenten nuevas pruebas.
Detalles sobre los detenidos con 37 mdp en efectivo
Los imputados se desempeñaban como custodios en la empresa de seguridad privada Águila Bicéfala. Al momento de su captura, circulaban en una unidad de traslado de valores por territorio mexiquense. La fiscalía imputó el delito bajo la hipótesis de traslado de recursos sin procedencia clara.
Además de los cargos financieros, los acusados enfrentan el delito de resistencia a la autoridad. Según el reporte oficial, los implicados intentaron evitar la revisión policial en el momento del operativo inicial. Sin embargo, la defensa legal de los trabajadores sostiene que la intervención fue injustificada desde el principio.
Postura de la defensa ante la vinculación
El abogado defensor, Luis Enrique Sánchez, calificó la resolución del juzgador como un “precedente irregular”. El litigante aseguró que promoverán juicios de amparo ante las instancias federales correspondientes. Según su declaración, se vulneraron los derechos humanos de los detenidos con 37 mdp en efectivo durante el proceso.
“Nos encontramos ante un juez blando; a pesar de la ausencia de indicios por parte de la Fiscalía, se dictó un auto de vinculación muy ausente de motivación y fundamentación, el cual vamos a impugnar”, señaló el abogado al finalizar la audiencia.
Argumentos contra la actuación policial
La defensa argumentó que el arresto nació de una supuesta infracción de tránsito inexistente. Los oficiales indicaron que el vehículo circulaba a exceso de velocidad. El abogado negó esta versión y calificó el acto como un abuso de autoridad por parte de los uniformados.
También precisó que la camioneta blindada tenía vidrios polarizados. Por esta razón, los agentes no podían ver el contenido del vehículo a simple vista. El litigante informó que presentarán denuncias formales contra los policías que participaron en el operativo de captura.
Salud de los implicados y pruebas de video
Un punto crítico mencionado por la defensa es la salud de uno de los custodios. Se informó que uno de los procesados padece leucemia y requiere medicamentos especializados de forma constante. La defensa denunció obstáculos en el sistema penitenciario para suministrar dicho tratamiento médico esencial.
Respecto a la resistencia a la autoridad, los abogados presentaron videos peritados por especialistas. Aseguran que estas grabaciones desvirtúan las acusaciones de agresión o desacato hacia los oficiales. Los representantes legales confían en que los tribunales federales revisarán el caso de los detenidos con 37 mdp en efectivo para emitir una resolución favorable.