Programa IMMEX enfrenta escenario de incertidumbre jurídica tras sentencias de la SCJN sobre deudas fiscales y devolución de IVA, que encendió alertas entre empresarios.
Ciudad de México (Marcrix Noticias).- El programa IMMEX quedó en el centro del debate legal luego de que la “nueva” Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolviera un caso fiscal de alto perfil – de adeudos de Salinas Pliego y grupo Elektra, decisión que generó preocupación en el sector empresarial ante los criterios que podrían aplicarse en litigios similares contra el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) advirtió que, de confirmarse la interpretación de la autoridad hacendaria, cualquier industria que opere bajo el esquema IMMEX podría ser objeto de cobros considerados indebidos, afectando la certidumbre para la inversión y la operación de cadenas productivas orientadas a la exportación.
Gustavo de Hoyos Walther, expresidente de Coparmex y actual diputado federal por Movimiento Ciudadano, señaló que la SCJN está actuando de manera “inusual” al atraer este tipo de asuntos, no por su trascendencia jurídica, sino por los montos económicos que están en juego para las finanzas públicas.
El también especialista en derecho corporativo subrayó que el Poder Judicial debe preservar su independencia y no permitir que criterios de recaudación influyan en sus resoluciones, ya que la necesidad de ingresos fiscales corresponde a la política hacendaria y al Poder Legislativo, no a la Corte.
De acuerdo con cifras oficiales de la Secretaría de Hacienda, hasta septiembre de 2025 el SAT ha ganado 6 mil 559 juicios por un monto de 141 mil 547 millones de pesos y ha perdido 3 mil 774 litigios por 33 mil 223.6 millones, reflejando la magnitud de los recursos en disputa con grandes contribuyentes.
Entre los casos que analiza la SCJN se encuentran litigios con la empresa surcoreana Samsung Electronics y ocho maquiladoras, que acusan una doble tributación derivada de una nueva interpretación del IVA.
Samsung enfrenta un reclamo de 6 mil 714 millones de pesos, mientras que las maquiladoras demandan la devolución de alrededor de 46 mil millones si el fallo les resulta favorable.
Las empresas sostienen que las reglas del programa IMMEX permiten importaciones temporales sin IVA, incluso bajo esquemas de exportación virtual, mientras que el SAT argumenta que dicho mecanismo fue utilizado de forma abusiva.
La contradicción de criterios entre tribunales fue clave para que la Corte atrajera el caso, cuyo desenlace podría sentar un precedente determinante para el sector exportador mexicano.