Luis de Llano reapareció este 13 de noviembre con un nuevo video en el que responde a Sasha Sökol, defendiendo la validez de su disculpa pública y cuestionando la difusión de detalles del caso.
México (Marcrix Noticias)-El productor Luis de Llano difundió este 13 de noviembre de 2026 un nuevo video titulado “GUÍA para MEDIOS Y PÚBLICO. Y TERCER resolutivo: ‘PERDÓN PÚBLICO’. Explicación Puntual De Cumplimiento”, en el que responde directamente a las críticas de Sasha Sökol sobre la disculpa pública que le fue ordenada por la justicia mexicana. El caso, que ha generado amplio debate en la opinión pública, gira en torno a la demanda por daño moral interpuesta por la cantante, quien sostiene que la disculpa ofrecida por el productor no cumple con los términos establecidos por la sentencia ratificada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en junio de 2025.
La polémica se intensificó luego de que Sasha Sökol rechazara el primer video de disculpas publicado por De Llano el pasado 2 de noviembre, argumentando que el texto no reconocía aspectos clave de la resolución judicial. Entre los puntos exigidos por la sentencia, según la cantante, se encuentra el reconocimiento explícito de que ella tenía 14 años al inicio de la relación, que no podía consentirla legalmente, que existió una posición de poder por parte del productor y que sus padres no fueron cómplices.
En su nuevo video, Luis de Llano sostiene que la sentencia únicamente le exige un “perdón público” y no una “confesión de carácter penal”. Además, cuestiona que la cantante haya hecho públicos detalles que, según él, forman parte del expediente judicial, señalando que esta acción “viola el sigilo jurídico del expediente 642”.
¿Qué dice el nuevo video de Luis de Llano?
En el material publicado este 13 de noviembre, Luis de Llano explica su postura respecto al cumplimiento de la sentencia. El productor insiste en que su disculpa pública cumple con lo ordenado por la autoridad judicial y que no está obligado a realizar una confesión penal. “La resolución judicial exige un perdón público, no una confesión de carácter penal”, afirma en el video.
De Llano también hace referencia al expediente 642, asegurando que la difusión de ciertos detalles por parte de Sasha Sökol y su equipo legal constituye una violación al sigilo jurídico del proceso. “La revelación viola el sigilo jurídico del expediente 642, en curso de sentencia”, señala el productor, quien ha mantenido su defensa a través de comunicados y videos en sus plataformas digitales.
¿Por qué Sasha Sökol rechaza la disculpa?
La cantante Sasha Sökol ha sido enfática en señalar que la disculpa ofrecida por De Llano no cumple con los términos dictados por la justicia. En sus declaraciones, sostiene que el texto publicado por el productor omite reconocer que ella tenía 14 años al inicio de la relación, que no podía consentirla legalmente, que existió una relación asimétrica y que sus padres no fueron cómplices.
“La disculpa que debe ofrecer reconoce expresamente que a mis 14 años yo no podía consentir una relación con él, que actuó desde una posición de poder y que mis padres no fueron cómplices. Nada de eso aparece en el video que publicó”, expresó la cantante en un comunicado difundido tras la publicación del primer video de disculpas.
Además, Sasha Sökol ha reiterado que una sentencia judicial es una orden, no una sugerencia, y que el incumplimiento de la misma puede derivar en nuevas acciones legales. “Una sentencia es una orden judicial, no una sugerencia”, puntualizó la artista.
¿Qué acciones legales se han anunciado?
Tras el rechazo de la disculpa inicial, el equipo legal de Sasha Sökol, encabezado por Zinser y Asociados, anunció que también abordará el caso por la vía penal. Consideran que el productor ha incurrido en un nuevo incumplimiento de la sentencia, lo que podría derivar en consecuencias legales adicionales para De Llano.
El caso se originó en marzo de 2022, cuando Sasha Sökol presentó una demanda por daño moral luego de que el productor hiciera declaraciones públicas sobre la relación que mantuvieron en la década de los ochenta. La justicia mexicana determinó que existió una relación asimétrica e ilícita, condenando a De Llano a ofrecer una disculpa pública y a abstenerse de mencionar a la cantante fuera de los términos ordenados.
¿Qué implica la sentencia y cuál es el punto de conflicto?
La sentencia ratificada por la SCJN el 25 de junio de 2025 establece que Luis de Llano debe ofrecer una disculpa pública a Sasha Sökol y abstenerse de referirse a ella fuera de los términos judicialmente aprobados. El punto de conflicto radica en la interpretación de lo que constituye una “disculpa pública” conforme a la sentencia.
Mientras que la cantante y su equipo legal insisten en que la disculpa debe incluir el reconocimiento de los hechos y circunstancias específicas —como la edad de la víctima y la imposibilidad legal de consentir la relación—, el productor sostiene que la ley no le exige una confesión penal, sino únicamente un acto público de perdón.
Este desacuerdo ha llevado a una escalada en el conflicto, con ambas partes defendiendo su interpretación de la sentencia y recurriendo a nuevas vías legales para hacer valer sus derechos.
¿Qué consecuencias puede tener este nuevo episodio?
La publicación del nuevo video por parte de Luis de Llano podría tener repercusiones legales, ya que el equipo de Sasha Sökol ha advertido que recurrirá a la vía penal por lo que consideran un nuevo incumplimiento de la sentencia. Además, el caso ha reavivado el debate público sobre la responsabilidad de figuras públicas en casos de abuso de poder y la importancia de cumplir cabalmente con las resoluciones judiciales.
El expediente 642, mencionado por De Llano, sigue en curso y podría arrojar nuevas resoluciones en los próximos meses. Por ahora, la controversia se mantiene vigente y el caso continúa siendo seguido de cerca tanto por los medios como por la opinión pública.
El conflicto entre Luis de Llano y Sasha Sökol ha puesto en el centro del debate temas como el abuso de poder, la protección de menores y la obligación de cumplir con las sentencias judiciales en casos de daño moral. La manera en que se resuelva este caso podría sentar un precedente importante en la forma en que se abordan las disculpas públicas y el reconocimiento de responsabilidades en México.
Para la audiencia, el caso representa un ejemplo de la lucha por la justicia y la reparación del daño en situaciones de abuso, así como de la importancia de que las sentencias judiciales sean acatadas en sus términos más estrictos.