La reforma contempla hasta 5 años de prisión por el uso indebido de identidad gráfica institucional y fue enviada al Ejecutivo sin incluir excepciones expresas para memes, sátiras y contenido periodístico.
Ciudad de México (Marcrix Noticias).– La Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular la polémica reforma conocida como ‘Ley Antimemes’, impulsada por el gobierno de Claudia Sheinbaum, con el respaldo de Morena y sus aliados del Partido del Trabajo (PT) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM), pese a las advertencias de la oposición sobre posibles riesgos para la libertad de expresión.
La reforma al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial fue aprobada en lo general con 312 votos a favor, 119 en contra y ninguna abstención, mientras que en lo particular obtuvo 281 votos a favor, 87 en contra y cero abstenciones.
Durante la discusión, la mayoría legislativa rechazó las 177 reservas presentadas por 88 diputadas y diputados federales, entre ellas las propuestas para establecer expresamente que las sanciones no fueran aplicables a contenidos periodísticos, informativos, educativos, artísticos, humorísticos, de parodia, sátira, crítica u opinión.
Uno de los puntos que generó mayor controversia fue la incorporación del artículo 403 Bis al Código Penal Federal, que establece penas de uno a cinco años de prisión y multas de mil a 10 mil Unidades de Medida y Actualización (UMA) para quienes utilicen, reproduzcan, imiten o incorporen, a escala comercial, la identidad gráfica institucional, logotipos, emblemas, dominios electrónicos o documentos oficiales de instituciones públicas con la intención de inducir al error o engaño para cometer un delito.
🚨#AHORA Tras 10 horas de discusión, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó la Ley Antimemes 2, con 281 votos a favor y 87 en contra. El proyecto fue turnado al Ejecutivo para su publicación. https://t.co/8folD2CFZK
— Azucena Uresti (@azucenau) October 22, 2026
Aunque Morena y sus aliados aseguraron que la disposición busca combatir fraudes, falsificaciones y suplantaciones de identidad institucional, legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano (MC) advirtieron que la redacción podría abrir la puerta a interpretaciones que afecten a periodistas, caricaturistas y ciudadanos que publiquen contenidos críticos contra el gobierno.
La oposición cuestionó especialmente que, pese a las afirmaciones del oficialismo de que los memes y las parodias no serán sancionados, la mayoría legislativa se negara a incorporar una excepción expresa en el texto de la reforma.
El diputado de Movimiento Ciudadano, Gibrán Ramírez, señaló que la amplitud de los términos utilizados en el artículo 403 Bis genera incertidumbre sobre los criterios para determinar cuándo existe la intención de cometer un delito.
Asimismo, advirtió que la falta de precisiones podría facilitar actos de censura contra periodistas, caricaturistas y ciudadanos, al recordar controversias relacionadas con la libertad de expresión registradas en entidades como Campeche, Sonora y Puebla.
🚨 Gibrán Ramírez lanza advertencia a Morena: "No siempre van a estar en el poder" 🟠 Durante su intervención en tribuna, el diputado de @MovCiudadanoMX, @gibranrr, hizo un firme llamado a la bancada de @PartidoMorenaMx para rectificar sus decisiones y actuar con responsabilidad. Recordó a los legisladores de la 4T que el poder no es permanente y los exhortó a no actuar con terquedad: "Pedimos que rectifiquen… porque no van a estar ustedes siempre en el poder. No sean tercos, por favor; corrijan, actúen con responsabilidad, que esto puede terminar afectándolos a ustedes", expuso en tribuna.
— Político MX (@politicomx) October 21, 2026
Por su parte, el coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, solicitó suspender la discusión y regresar el dictamen a comisiones para realizar un parlamento abierto, al considerar que se trata de una reforma con implicaciones para los derechos de la ciudadanía.
Durante su intervención, Moreira acusó a la mayoría oficialista de poner en riesgo la libertad de expresión y sostuvo que los legisladores que respaldaron la reforma podrían ser recordados por restringir ese derecho.
En tanto, el coordinador de Movimiento Ciudadano, Juan Zavala, cuestionó que la aprobación ocurriera antes de las elecciones de 2027 y sugirió que la reforma podría tener implicaciones políticas y electorales.
Desde el PAN, el diputado Luis Agustín Rodríguez Torres manifestó que su bancada respalda el combate al fraude y la suplantación de instituciones, pero insistió en la necesidad de precisar conceptos como la escala comercial, la intención de cometer un ilícito y el uso de identidad gráfica institucional.
En respuesta, la diputada de Morena, Carina Piceno, rechazó que la reforma represente un mecanismo de censura y explicó que, para configurar el delito, deben cumplirse tres condiciones: utilizar identidad gráfica o documentos oficiales, hacerlo a escala comercial y tener la intención de inducir al engaño.
🚨 ¡Diputados aprueban en lo general la polémica “Ley antimemes”! 🇲🇽 Con 312 votos a favor, 119 en contra y ninguna abstención, la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen de “La Ley antimemes”, que ha generado críticas por sus posibles implicaciones para la sátira y la libertad de expresión. Sus opositores advierten que la interpretación de los jueces podría ser determinante para establecer los límites de ciertos contenidos, pese a ser periodísticos o de sátira social.
— Político MX (@politicomx) October 21, 2026
La legisladora aseguró que un meme difundido en redes sociales con fines humorísticos o de crítica, sin venta ni intención de estafa, no reúne los elementos necesarios para ser sancionado.
La discusión también estuvo marcada por protestas de legisladores opositores, quienes llevaron al pleno de San Lázaro pancartas con mensajes como “Censura de Morena” y “Aquí murió la libertad de expresión”, además de memes relacionados con la presidenta Claudia Sheinbaum y su partido.
Durante el debate, la diputada de Movimiento Ciudadano, Claudia Gabriela Salas, recordó el caso del caricaturista político Paco Navarrete, denunciado por la legisladora morenista Itzul Barrera por violencia política de género, a raíz de una caricatura satírica relacionada con una declaración sobre aranceles al aguacate mexicano.
💥🚫 Diputada de MC se lanza contra Itzul Barrera por sancionar a monero con falsa “violencia de género” La diputada de @MovCiudadanoMX, Claudia Gabriela Salas, lanzó una severa crítica contra la legisladora de Morena, Itzul Barrera, tras acusar el uso indebido de las leyes de violencia política en razón de género para censurar la libertad de expresión y la sátira. Salas exhibió el caso del caricaturista Paco Navarrete, quien fue obligado por tribunales a disculparse públicamente en Twitter durante 15 días consecutivos tras publicar un cartón satírico a raíz de un polémico tuit de la morenista sobre aranceles al aguacate: "Qué peligroso lo que estamos haciendo, qué peligroso que no nos demos cuenta de lo que está sucediendo aquí… Usar una figura que ha costado vidas de mujeres para censurar un meme es represión. Esos son los límites que quieren marcar a las libertades, nos estamos equivocando", sentenció.
— Político MX (@politicomx) October 22, 2026
La legisladora señaló que el caso derivó en una resolución que obligó al caricaturista a publicar disculpas durante 15 días consecutivos en redes sociales, situación que utilizó como ejemplo de los riesgos que, a su juicio, enfrentan quienes realizan críticas políticas mediante el humor.
Por su parte, las bancadas de Morena, PT y PVEM defendieron la reforma al señalar que permitirá combatir con mayor eficacia la piratería, las falsificaciones y los engaños cometidos mediante el uso indebido de elementos oficiales.
Los legisladores oficialistas insistieron en que las nuevas disposiciones no buscan castigar opiniones, críticas o expresiones humorísticas, sino sancionar conductas que utilicen la identidad de instituciones públicas para cometer delitos.
Finalmente, la llamada ‘Ley Antimemes’ fue aprobada sin modificaciones y remitida al Ejecutivo Federal para su publicación, luego de que la mayoría legislativa rechazara todas las reservas de la oposición.
Con ello, la reforma avanzó sin incorporar las excepciones expresas solicitadas para proteger contenidos periodísticos, de crítica, sátira y parodia, lo que mantiene abierta la controversia sobre sus posibles implicaciones para la libertad de expresión en México.