La organización internacional cuestionó que la representación mexicana apoyara la elección popular de jueces y magistrados
México (Marcrix Noticias)-La Unión Internacional de Magistrados (UIM) resolvió expulsar a la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (CONATRIB), encabezada por Rafael Guerra Álvarez, al considerar que su respaldo a la reforma judicial impulsada en México es incompatible con los principios de independencia y apoliticidad que rigen al organismo internacional.
La decisión fue adoptada el 17 de octubre de 2026 durante la reunión anual de la UIM, mediante una votación secreta en la que participaron 70 delegaciones. El resultado fue de 53 votos a favor de la expulsión, 13 en contra y cuatro abstenciones.
El respaldo a la reforma judicial detonó el procedimiento
El proceso contra la CONATRIB se originó a partir del posicionamiento que el organismo mexicano expresó en junio de 2024, cuando manifestó su respaldo a la reforma judicial promovida durante el gobierno del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.
Entre los principales cambios planteados por aquella reforma se encuentra la elección mediante voto popular de jueces y magistrados, una medida que generó un amplio debate dentro y fuera de México sobre la independencia del Poder Judicial.
La representación mexicana defendió su postura ante la UIM al argumentar que la reforma fue resultado de la soberanía popular y que su aplicación debía realizarse conforme al marco constitucional del país.
UIM cuestiona independencia y apoliticidad
El argumento mexicano no convenció a los representantes internacionales que participaron en la discusión. Una de las principales preocupaciones fue determinar si el respaldo público de la CONATRIB a una reforma de esa naturaleza era compatible con los principios de independencia judicial y apoliticidad establecidos por la UIM para sus organizaciones integrantes.
Con base en esos cuestionamientos, la organización internacional llevó el caso a votación durante su reunión anual, en la que finalmente se aprobó la salida de la representación mexicana.
Caso fue abordado en entrevista con Carmen Aristegui
Los antecedentes de la resolución fueron expuestos durante una entrevista con la periodista Carmen Aristegui, en la que Manuel de Santiago explicó el desarrollo del procedimiento, los argumentos presentados por Rafael Guerra Álvarez y las posiciones expresadas por representantes de distintas delegaciones.
También fueron abordadas las reacciones de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED), en el contexto del debate generado por la decisión internacional y sus implicaciones para las organizaciones judiciales mexicanas.