Artículo 19 advierte que los cambios podrían provocar la eliminación preventiva de contenidos en internet y poner en riesgo la libertad de expresión.
México (Marcrix Noticias).– La Cámara de Diputados aprobó una reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor que establece nuevas responsabilidades para los proveedores de servicios de internet por infracciones cometidas por sus usuarios.
Sin embargo, la organización Artículo 19 advirtió que las modificaciones podrían favorecer la censura digital y la eliminación preventiva de publicaciones en redes sociales.
El dictamen fue aprobado en lo general con 325 votos a favor, 114 en contra y una abstención, mientras que en lo particular recibió 310 votos a favor y 97 en contra.
La reforma modifica el artículo 114 Octies y añade los artículos 114 Nonies y 232 Septies, con el objetivo de fortalecer la protección de los derechos de autor en plataformas digitales y armonizar la legislación mexicana con los compromisos establecidos en el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
¿Qué establece la reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor?
Entre los principales cambios se encuentra la obligación de que los proveedores de servicios de internet implementen políticas para suspender o terminar el servicio a usuarios que cometan infracciones reiteradas a los derechos de autor.
Estas políticas deberán ser públicas, estar disponibles en los sitios web de las empresas y formar parte de sus términos y condiciones, además de incluir mecanismos de notificación para los usuarios.
La legislación también contempla que las plataformas puedan ser consideradas responsables cuando contribuyan a una infracción, tengan conocimiento de ella o reciban beneficios económicos directamente relacionados con contenidos que vulneren los derechos de autor, siempre que se cumplan los supuestos establecidos en la ley.
No obstante, el dictamen aclara que los proveedores de internet no serán responsables automáticamente por las publicaciones de terceros, siempre que cumplan con las condiciones del régimen conocido como puerto seguro.
En cuanto a las sanciones, se establecen multas que pueden alcanzar hasta 40 mil veces el valor de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), dependiendo de la infracción cometida.
🚨#AHORA La Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular la reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor, conocida como “Ley Antimemes”. La iniciativa fue avalada con 310 votos a favor, 97 en contra y cero abstenciones, por lo que ahora será turnada al Senado para continuar con su proceso legislativo.
— Azucena Uresti (@azucenau) October 8, 2026
Artículo 19 advierte riesgos de censura en internet
Tras la aprobación de la reforma, la organización defensora de la libertad de expresión Artículo 19 manifestó su rechazo a las modificaciones, al considerar que podrían incentivar la vigilancia y eliminación de contenidos legítimos en internet.
De acuerdo con la organización, las nuevas responsabilidades impuestas a las plataformas digitales podrían llevarlas a retirar publicaciones de manera preventiva para evitar sanciones, incluso antes de que una autoridad determine si realmente existe una infracción.
Esta situación, advirtió, podría afectar contenidos informativos, críticas, opiniones y otras expresiones protegidas por el derecho a la libertad de expresión.
Artículo 19 también señaló que las empresas podrían incrementar el monitoreo de las publicaciones de sus usuarios y eliminar contenidos de forma excesiva para reducir posibles responsabilidades legales.
Ante este escenario, pidió al Senado abrir espacios de diálogo para garantizar que la protección de las obras y sus autores no implique restricciones desproporcionadas a la libertad de expresión.
Reforma genera debate por la llamada Ley Antimemes
La aprobación también estuvo acompañada de una controversia relacionada con el artículo 403 bis, que contempla sanciones de uno a cinco años de prisión para quienes utilicen de manera ilícita la identidad gráfica de instituciones públicas.
La disposición generó preocupación por la posibilidad de que pudiera utilizarse contra personas que emplean logotipos o imágenes oficiales para realizar críticas, sátiras o publicaciones humorísticas en redes sociales.
Por esta razón, la propuesta fue identificada inicialmente como “Ley Antimemes”.
Sin embargo, durante su discusión en el Senado, el pasado 30 de septiembre, se modificó la redacción para precisar que las sanciones están dirigidas al uso de identidades institucionales con fines ilícitos, a escala comercial y con la intención de engañar o cometer fraudes.
La consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, explicó que la disposición busca combatir casos de suplantación de identidad de funcionarios e instituciones públicas, particularmente mediante contenidos falsos elaborados con inteligencia artificial.
Diputados divididos por posibles restricciones a la libertad de expresión
Durante la discusión, legisladores de Morena y del Partido del Trabajo defendieron la reforma al señalar que busca proteger a autores, artistas y creadores frente a la piratería y el uso indebido de sus obras en internet.
El diputado morenista Jesús Valdés Peña sostuvo que las modificaciones representan un avance para fortalecer la protección de la cultura y los derechos de los creadores.
Por su parte, legisladores de oposición cuestionaron los posibles efectos de las nuevas disposiciones sobre los usuarios de plataformas digitales.
El diputado panista Marcelo de Jesús Torres calificó la propuesta como una “ley mordaza digital”, al considerar que podría facilitar la suspensión de servicios de internet sin una orden judicial.
En tanto, la diputada de Movimiento Ciudadano Gloria Elizabeth Núñez advirtió que la reforma podría generar un desequilibrio entre la protección de los derechos patrimoniales de los autores y el ejercicio de la libertad de expresión.
Pese a los cuestionamientos, la mayoría legislativa respaldó el dictamen, bajo el argumento de que las nuevas disposiciones buscan combatir las infracciones a los derechos de autor y no restringir las opiniones de los ciudadanos.
La controversia se mantiene ante las advertencias de organizaciones civiles sobre los posibles efectos de la reforma en la libertad de expresión y la permanencia de contenidos legítimos en internet.
Con información de Aristegui Noticias.