Los abogados niegan que en la bodega se encontraran armas y documentos confidenciales como afirmó la FGR.
Ciudad de México (Marcrix Noticias).— La defensa de Manuel Roberto y Fernando Farías Laguna, señalados por la Fiscalía General de la República (FGR) como presuntos líderes de una red de contrabando de combustible, rechazó la versión oficial sobre el hallazgo de armas y documentos confidenciales en una bodega vinculada con uno de los hermanos.
La controversia surgió después de que la fiscal general Ernestina Godoy informara que en una bodega arrendada por Manuel Roberto Farías Laguna fueron localizadas listas de aduanas marítimas, expedientes de personal naval y altos mandos, documentación reservada de seguridad nacional, armas sin registro y objetos de lujo.
Sin embargo, el despacho Epigmenio Mendieta & Abogados, representante de los hermanos, aseguró que “en el inmueble no fueron localizadas ni armas ni documentos confidenciales de seguridad nacional”.
Los abogados también cuestionaron que el cateo fuera presentado como un hallazgo reciente, pues sostienen que la orden correspondiente existe desde el 1 de febrero de 2026.
Señalan documentos firmados por Rafael Ojeda
Otro de los puntos cuestionados por la defensa corresponde a los documentos que la Fiscalía relaciona con los hermanos.
Según los abogados, parte de la documentación mostrada no está firmada por Manuel Roberto ni Fernando Farías Laguna, sino por Rafael Ojeda Durán, exsecretario de Marina y tío de los acusados.
La defensa solicitó revisar de manera integral la carpeta de investigación y tener acceso a documentación que permanece bajo resguardo de la Secretaría de Marina, al considerar que permitiría determinar el origen y manejo de los expedientes.
También ha insistido en que Ojeda Durán declare como testigo para explicar qué información recibió sobre las presuntas irregularidades y qué acciones tomó cuando estuvo al frente de la Marina.
Por su parte, la FGR mantiene su acusación contra los Farías Laguna. Godoy aseguró que existen datos de prueba sobre su presunta participación en una estructura que habría utilizado personal aduanal, revisiones simuladas, manipulación de registros y empresas fachada para introducir hidrocarburos al país sin pagar los impuestos correspondientes.
Las afirmaciones de los abogados forman parte de la estrategia de defensa de los acusados y contradicen directamente la versión sostenida por la Fiscalía; hasta ahora, esas diferencias deberán ser valoradas dentro del proceso judicial.