La defensa de Nicolás Maduro enfrenta obstáculos por el bloqueo financiero impuesto por Estados Unidos, mientras un juez federal en Nueva York pospone su decisión sobre el acceso a recursos para pagar abogados en un proceso por narcotráfico.
Internacional (Marcrix Noticias).-La situación legal de Nicolás Maduro en Nueva York sigue sin resolverse, luego de que el juez federal Alvin Hellerstein aplazara una decisión clave sobre el bloqueo financiero que afecta su defensa en el caso por narcotráfico. La medida, impuesta por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, ha impedido que el ex presidente venezolano cubra los honorarios de sus abogados, lo que su equipo legal considera una violación a sus derechos procesales.
Durante la segunda audiencia celebrada en la corte federal de Manhattan, Maduro compareció acompañado por su equipo de defensa, encabezado por el abogado Barry Pollack. En la sesión también estuvo presente su esposa, Cilia Flores, quien enfrenta cargos relacionados dentro del mismo proceso judicial.
Uno de los puntos centrales del debate fue el impacto de las sanciones impuestas por la Oficina para el Control de Bienes Extranjeros, las cuales, según la defensa, han bloqueado cualquier posibilidad de financiamiento legal. Pollack argumentó que esta restricción no solo impide a Maduro pagar a sus abogados, sino también recibir apoyo del gobierno venezolano, lo cual estaría permitido por la legislación de su país.
Desde la perspectiva de la fiscalía estadounidense, el mantenimiento del bloqueo financiero responde a razones de seguridad nacional y política exterior. Por ello, insistieron en que las restricciones deben continuar vigentes mientras se desarrolla el proceso judicial en territorio estadounidense.
Tras más de una hora de intercambio de argumentos, el juez Hellerstein optó por no emitir una resolución inmediata. Indicó que tomará una decisión en otro momento y que, por ahora, esta será de carácter reservado, lo que mantiene la incertidumbre sobre el futuro de la defensa del ex mandatario.
La audiencia del 26 de marzo forma parte de una serie de diligencias iniciadas tras la detención de Maduro el 3 de enero. En esta etapa, las partes también discutieron la entrega de pruebas, así como la posibilidad de alcanzar un acuerdo de culpabilidad, aunque no se reportaron avances concretos en ese sentido.
En relación con la evidencia, la fiscalía ha solicitado que los materiales presentados permanezcan protegidos y no sean divulgados públicamente. La defensa aceptó en gran medida esta condición, aunque pidió modificar una disposición que impediría compartir dicha información con otros acusados vinculados al mismo caso, entre ellos familiares y colaboradores cercanos de Maduro.
Cabe recordar que, en su primera comparecencia ante el tribunal, el 5 de enero, Nicolás Maduro se declaró no culpable de los cargos por narcoterrorismo, tráfico de cocaína y posesión de armas. En esa ocasión, también afirmó considerarse prisionero de guerra tras su captura en Caracas, mientras que Cilia Flores igualmente rechazó las acusaciones en su contra, defendiendo su inocencia ante la corte.