Siguiendo el proceso legislativo, la iniciativa fue desechada por la Comisión de Justicia luego de que sus propios promoventes solicitaran detener su avance.
Chetumal(Marcrix Noticias).- El Congreso de Quintana Roo desechó la iniciativa de Reforma al Código Civil en materia de Derecho a la Propia Imagen, como parte del debido proceso legislativo, luego de que los propios diputados promoventes solicitaran formalmente su retiro.
La decisión se tomó durante la Sesión de la Comisión de Justicia de la XVIII Legislatura, realizada el 18 de marzo, donde se aprobó por unanimidad el dictamen en sentido negativo, con cuatro votos a favor, para dar por concluido el trámite de la propuesta.
La Sesión fue encabezada por la presidenta de la Comisión de Justicia, Paola Elizabeth Moreno Córdova, y tuvo como objetivo el estudio, análisis y dictaminación de la iniciativa que planteaba reconocer la imagen como un derecho de la personalidad dentro de la legislación civil estatal.
De acuerdo con la exposición del área jurídica, el proyecto buscaba incorporar un nuevo capítulo al Código Civil para establecer que la imagen es un atributo de la personalidad, al nivel del nombre, el estado civil o el domicilio. Además, proponía regular la captación, reproducción, difusión y publicación de la imagen, así como establecer responsabilidades por su uso no autorizado.
La iniciativa también contemplaba excepciones al consentimiento en casos de interés público, fines informativos, artísticos o científicos, reforzar la protección de niñas, niños y adolescentes, y ampliar la tutela en entornos digitales.
Sin embargo, como parte del análisis técnico, se determinó que la propuesta no era procedente al considerar que invadía competencias federales ya reguladas en la Ley Federal del Derecho de Autor, particularmente en su artículo 87, donde se establecen supuestos en los que no se requiere consentimiento para el uso de la imagen.
Asimismo, se advirtió que el Congreso de la Unión tiene facultades exclusivas para establecer sanciones en materia de uso comercial de la imagen, conforme al artículo 231 de dicha ley, por lo que una regulación estatal en ese sentido podría contravenir el marco constitucional.
El área jurídica también señaló que la redacción de la iniciativa presentaba ambigüedades que podrían generar diversas interpretaciones, lo que implicaría riesgos para la certeza jurídica y posibles afectaciones al Artículo 6 constitucional, relacionado con la libertad de expresión.
Tras la exposición, y sin intervenciones adicionales de las y los legisladores, se sometió a votación el proyecto de dictamen, el cual fue aprobado por unanimidad.
Posteriormente, se dio lectura al resolutivo que establece desechar la iniciativa, remitir el documento a la Mesa Directiva para su trámite correspondiente y archivar el expediente como asunto concluido.
Cabe destacar que este resolutivo se dio en concordancia con la solicitud de retiro presentada previamente por los propios promoventes. Mediante un oficio fechado el 9 de marzo de 2026, los diputados Majo Osorio, Hugo Alday Nieto y Ricardo Velazco Rodríguez manifestaron su desistimiento de la propuesta identificada con el Folio 346, derivado de diversas actividades de parlamento abierto.
En dicho documento, solicitaron que la iniciativa fuera atendida en sentido negativo y no continuara su proceso legislativo, lo cual fue finalmente atendido por la Comisión de Justicia conforme a los procedimientos establecidos.
Cabe destacar que hace dos semanas la diputada Majo Osorio sostuvo un encuentro con medios de comunicación, tras el cual planteó retirar la propuesta para elaborar una nueva redacción que atienda las inquietudes del gremio y garantice la libertad de expresión.
Tras escuchar los planteamientos de periodistas que se dieron cita al encuentro, la diputada del Partido Verde asumió el compromiso de retirar la iniciativa en su forma como fue presentada al inicio.
Plantearán nueva iniciativa
Hace unos días, en el programa, La Entrevista con María Cristina, Majo Osorio reconoció que la redacción original de la iniciativa generó dudas, principalmente en lo relacionado con la labor de los medios de comunicación, por lo que se optó por retirarla y evitar malas interpretaciones.
Sin embargo, dejó claro que va a replantear la iniciativa y dijo que la nueva propuesta dejará explícito que no será ilícito el ejercicio de actividades como la investigación, la información, la opinión y la crítica cuando se trate de temas de interés público.
También se establecerá que el uso de imagen, voz o identidad de personas con cargos públicos o vinculadas a asuntos de relevancia pública podrá realizarse con fines informativos, especialmente en temas de transparencia, rendición de cuentas o posibles actos irregulares.
Agregó que la iniciativa está enfocada principalmente en proteger a ciudadanos particulares frente al uso indebido de su imagen con fines comerciales o de lucro, no en limitar el trabajo informativo.
Como parte del proceso, anunció que durante abril se realizarán foros en distintos municipios de Quintana Roo con la participación de medios de comunicación, especialistas y ciudadanía, con el objetivo de enriquecer la propuesta.
Asimismo, indicó que el nuevo proyecto no llevará el mismo nombre que la iniciativa anterior y se definirá en consenso durante este proceso.
Finalmente, señaló que la intención es presentar la nueva iniciativa en mayo ante el Congreso del Estado, antes del periodo de receso legislativo, reiterando que el objetivo es atender los riesgos derivados del uso de la Inteligencia Artificial sin limitar la libertad de expresión.