El Pleno de la SCJN determinará si el asesino de Luis Donaldo Colosio debe salir libre o cumplir 45 años de prisión.
Nacional (Marcrix Noticias) – La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió ejercer su facultad de atracción respecto al amparo promovido por la Fiscalía General de la República. Esta medida busca establecer si la condena de 45 años impuesta a Mario Aburto Martínez fue legalmente correcta. El eje central de la discusión radica en qué ley debía aplicarse al momento de dictar la sentencia por el magnicidio.
Actualmente existe una discrepancia jurídica entre el Código Penal Federal y la legislación local de Baja California. El tribunal analizará si el procesado debió recibir una pena máxima de 30 años según las leyes estatales. De confirmarse este criterio, el implicado podría obtener su libertad de manera inmediata por haber cumplido ya ese tiempo en prisión.
El análisis del caso de Mario Aburto en el máximo tribunal
El Pleno resolvió las solicitudes de atracción 929/2025 y 947/2025 durante la sesión celebrada este miércoles. Durante la votación, las ministras Yasmín Esquivel Mossa y María Estela Ríos González se manifestaron en contra del proyecto. No obstante, la mayoría de los integrantes consideró necesario que la Corte fije una postura final sobre este asunto histórico.
La pregunta fundamental que deberán responder los ministros es compleja y técnica. Deben definir el parámetro para analizar un procedimiento penal sobre magnicidio bajo el sistema tradicional. El objetivo principal es garantizar plenamente los derechos tanto del quejoso como de las víctimas involucradas en el proceso.
Posibles escenarios jurídicos para el sentenciado
Si la resolución favorece la aplicación del Código Penal de Baja California, la pena se reduciría sustancialmente. En ese escenario, el caso de Mario Aburto llegaría a su fin tras tres décadas de reclusión del michoacano. Por el contrario, si prevalece el Código Penal Federal, el sentenciado deberá permanecer 15 años más en una celda.
Es importante recordar que este conflicto legal resurgió con fuerza durante el año 2023. En ese periodo, la Comisión Nacional de Derechos Humanos promovió un amparo en favor del interno. Un Tribunal Colegiado otorgó inicialmente dicha protección, pero la Fiscalía General de la República impugnó la decisión de inmediato.
Antecedentes y reposición del procedimiento penal
La Primera Sala de la Suprema Corte dejó sin efecto un amparo previo en octubre de 2024. En aquel momento, se ordenó al Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito reponer el proceso. Esta orden incluyó el llamado a declarar a las víctimas indirectas, los familiares de Luis Donaldo Colosio Murrieta.
A pesar de las notificaciones, los familiares del político asesinado en 1994 no se presentaron a las comparecencias. Debido a esto, el ministro presidente Hugo Aguilar suspendió la resolución programada originalmente para diciembre de 2025. Con la nueva atracción del caso de Mario Aburto, el máximo tribunal del país tiene ahora la última palabra sobre el destino del magnicida.