La defensa del líder de la CTM impugnó la resolución judicial al considerar que la imputación es incompleta y carece de pruebas suficientes.
Cancún(Marcrix Noticias).- La defensa legal de Isidro Santamaría Casanova, dirigente de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), presentó un recurso de apelación contra la vinculación a proceso y la medida de prisión preventiva dictadas por un juez de control, al argumentar que la acusación formulada por la Fiscalía presenta omisiones sustanciales y no cumple con los estándares constitucionales.
El recurso fue interpuesto ante la sala especializada en materia penal oral con sede en Cancún y busca que se revise la resolución emitida el pasado 27 de noviembre de 2025 dentro de la carpeta administrativa 660/2025. Los abogados sostienen que la imputación es deficiente, ya que no identifica al autor material del homicidio ni describe de forma clara la mecánica del hecho por el cual se acusa a Santamaría como presunto inductor.
De acuerdo con la apelación, la Fiscalía basó su acusación principalmente en el testimonio de una persona identificada con las iniciales A.G.K.D., quien, según la defensa, incurrió en contradicciones durante la audiencia y presentó una versión que fue desmentida por otros testigos. Además, se señala que la testigo habría manifestado haber sido presionada para firmar una declaración que no elaboró.
La defensa expone que el Ministerio Público no precisó elementos clave del presunto delito, como la identidad de quien habría ejecutado el homicidio de Luis Fernando Peón Cardín, el modo en que ocurrieron los hechos ni la relación causal entre una supuesta orden y el resultado final. Tampoco se habría acreditado que dicha instrucción se cumpliera ni que el imputado tuviera participación directa o conocimiento de la ejecución.
En el documento presentado ante el magistrado, los abogados argumentan que una imputación incompleta no puede sostener legalmente un auto de vinculación a proceso, conforme a lo establecido en el artículo 19 de la Constitución y el Código Nacional de Procedimientos Penales. Bajo esta premisa, sostienen que se configuró una violación al debido proceso.
Asimismo, la defensa afirma que el juez de control no realizó un análisis de las pruebas presentadas a favor del imputado ni explicó las razones para desecharlas, lo que, a su consideración, afecta la legalidad de la resolución.
Con base en estos señalamientos, los abogados solicitaron que se declare la nulidad de la formulación de la imputación y se deje sin efecto tanto la vinculación a proceso como la prisión preventiva, al considerar que no existen datos de prueba mínimos que acrediten la probable participación de Isidro Santamaría en el delito que se le atribuye.
La apelación quedó en manos del órgano revisor, que deberá determinar si la resolución impugnada se mantiene, se modifica o se revoca conforme a derecho.