El fallo unánime excluye a mujeres trans de ciertas protecciones y cuotas, generando tanto respaldo de grupos feministas como críticas de organizaciones de derechos humanos.

Reino Unido (Marcrix Noticias)-En una resolución que marca un punto de inflexión en los debates legales y sociales del Reino Unido, la Corte Suprema determinó que la Ley de Igualdad británica define el término “mujer” únicamente en función del sexo biológico. El dictamen, firmado de forma unánime por los cinco magistrados, desestima así la posibilidad de que mujeres transgénero sean incluidas legalmente bajo esa categoría a efectos de medidas de paridad o cuotas.

El fallo responde a una ley escocesa de 2018 que exigía una representación femenina mínima del 50% en los consejos de administración de entidades públicas. Para alcanzar esa meta, el gobierno escocés había ampliado la definición de “mujer” para incluir a personas trans con reconocimiento legal de género. Sin embargo, la organización feminista For Women Scotland (FWS) presentó una impugnación argumentando que esta ampliación vulneraba los límites de las competencias legales del Parlamento escocés.

Según el juez Patrick Hodge, quien presidió el fallo, el concepto de “sexo” dentro de la Ley de Igualdad debe entenderse como una realidad biológica, no como una identidad de género. La decisión implica que, aunque las personas trans continúan protegidas contra la discriminación por reasignación de género, no podrán ser consideradas mujeres a efectos de leyes que dependen específicamente del sexo.

FWS celebró el fallo como una reivindicación de los derechos basados en el sexo. Entre sus simpatizantes se encuentra la escritora J.K. Rowling, quien ha apoyado abiertamente a este grupo. Voces como la de Maya Forstater, de la organización Sex Matters, también elogiaron la decisión por “reconocer la realidad biológica como base legal”.

No obstante, la resolución también ha encendido alarmas en sectores de derechos humanos. Amnistía Internacional advirtió que esta interpretación podría restringir el acceso de personas trans a servicios esenciales y aumentar su vulnerabilidad. La organización criticó la idea de que excluir a mujeres trans de servicios compartidos sea una medida legítima o proporcional.

El impacto del fallo trasciende a Escocia y puede sentar precedentes para futuras políticas en todo el Reino Unido, desde el acceso a espacios públicos hasta el diseño de programas de igualdad de género. La decisión reaviva un debate que sigue siendo profundamente divisivo, en el que chocan principios de igualdad, reconocimiento de identidad y fundamentos legales sobre el sexo.