Más de 300 académicos denuncian que la sentencia refleja una manipulación política de la justicia y una venganza contra los exfuncionarios universitarios.
Ciudad de México (Marcrix, Noticias).- En un fallo que ha generado controversia, un juez de la Ciudad de México multó al ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Enrique Graue, y al ex director de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, Fernando Macedo, por su papel en la investigación del supuesto plagio de tesis de la ministra Yasmín Esquivel Mossa.
La multa, que asciende a 15 millones de pesos, fue impuesta luego de que el juez determinara que Graue y Macedo dañaron la reputación de la maestra Martha Rodríguez Ortiz, asesora de tesis de Esquivel.
El 28 de febrero, la juez Flor de María Hernández Mijangos, falló en contra de los ex funcionarios universitarios, prohibiéndoles además que se expresaran públicamente sobre Rodríguez Ortiz.
Este fallo ha sido criticado por al menos 300 académicos e investigadores de la UNAM, quienes consideran que la sentencia es un claro ejemplo de la manipulación de la justicia con fines políticos.
En un pronunciamiento firmado por estos académicos, se afirma que la multa y la condena son un intento por obstaculizar la transparencia y la ética académica en México.
Según los académicos, la decisión del juez favorece a la asesora de tesis, cuya investigación sobre el supuesto plagio aún no ha sido publicada.
El pronunciamiento también recalca que el accionar de Esquivel, quien habría obstaculizado la transparencia del caso, ahora se ve reforzado por el fallo judicial que castiga a los funcionarios que simplemente cumplieron con su deber de investigar el plagio.
Los académicos pidieron que las instancias judiciales pertinentes revisen la demanda de Rodríguez Ortiz y desestimen las acusaciones contra Graue y Macedo.
El fallo ha sido objeto de gran debate, con algunos juristas y políticos cuestionando la imparcialidad del proceso. Graue y Macedo ya han apelado la sentencia y esperan que las instancias judiciales superiores rectifiquen el fallo, argumentando que no hubo daño a la reputación de Rodríguez Ortiz ni abuso de poder.